作者：文/虞子期
自重新冠病毒迸发以来，关于怎么传达到人身上的问题能够说一直是科学界们评论的问题，由于咱们不知道这个来源物种是谁，直到今天咱们都仍是在寻觅之中。初期的时分，关于病毒的携带者咱们都指向了蝙蝠，所以现在对蝙蝠的研讨也最多，可是还没有确认，这个必需求分外留意。
而建立在蝙蝠的根底上，科学家也在一直在寻觅蝙蝠之间的“中心宿主”，而在“中心宿主”的这个环节，是科学家们最难确认的，部分的研讨指向了穿山甲，可是从别离出来的病毒实例来看，也是无法准确的确认出它必定便是病毒传达给人的“中心宿主”。在这些被探求的一起，一个新的物种传达来源又来了。
那便是新的研讨标明，新冠状病毒传达给人，或许是经过食用蝙蝠肉的流浪狗传来的，这来自渥太华大学生物学教授夏旭华（Xuhua Xia）在不同物种之间追寻冠状病毒特征，提出流浪狗或许是当时SARS-CoV-2大盛行的来源，也便是或许是新冠病毒传达给人的重要环节。
当然他提出这个定论是具有必定的根底，暂时也不明确对不对。根据科学陈述指出，夏旭华研讨了与Sars-CoV-2 相同的冠状病毒宗族的1250个基因组。然后使用数据研讨基因的分子进化，他得出定论，在蛇和穿山甲中别离出的病毒株与Sars-CoV-2的差异太大，以至于这些动物成为该病从蝙蝠到人类的旅程中短少的环节。
而与新冠病毒又最最近的蝙蝠，在感染方面的开展，最有或许便是犬科动物，所以当这些犬科动物食用蝙蝠之后，或许会导致新冠病毒在犬科动物中快速进化并传达给人类。当然咱们不知道这位研讨者的准确度有多少。
可是在公布出来之后，一位没有参加这项研讨的科学家激烈批判了这篇论文，也便是说这个研讨定论必定没根据，这是来自剑桥大学兽医学系主任兼感染动力学研讨员詹姆斯·伍德教授给予的批判，他称“我发现很难了解作者怎么能够从这项研讨中得出任何定论，或做出许多假定，更不用说引起新冠病毒或许是经过狗进化而来的。”
而且它还表明，该论文的推论太多，直接的数据也太少，所以说指出的论文一宣布，立刻就引起了不满，的确该论文现已宣布在《分子生物学与进化》（Molecular Biology and Evolution）期刊上，该研讨要点在于哺乳动物中的一种抗病毒蛋白-ZAP，该蛋白能够终究靠阻挠病毒的繁衍和降解其基因组的方法阻挠病毒的开展。但事实证明，病毒能够反击。
像SARS-CoV这样的单链冠状病毒能够经过削减CpG（CpG二核苷酸）路标来防止ZAP，从而使ZAP力不从心。所以说各有各的理由与阐明，可是详细或许还要必定答案之后才行。
可是咱们归纳下夏旭华教授的这个定论，其实相对来说仍是比较契合逻辑的，这尽管是相当于一个假定推论，仍是有必要去研讨一下，究竟人类现在还没有真实的确认新冠病毒到底是怎么到人身上的。尽管现在依照中心寄主的状况去看，现已提出了许多种生物，包含蛇，穿山甲等等，可是都没有给出一个终究的答案，所以要寻觅真实的答案，或许仍是需求更多的证明支撑才行。现在再来了一个流浪狗，咱们也不知道下一个生物会是什么，横竖站在科学的视点来讲，在没有确认谁传达到人类身上之前，全部都有或许，咱们这儿参阅下即可。
