【文/观察者网 程小康】新冠病毒究竟从哪里来？一直是国内外言论重视的焦点。因为武汉疫情最早迸发，美国的一些政客在公共场所总是嚷嚷着“武汉病毒”、“我国病毒”，企图污名化我国。
近期，关于新冠病毒来历问题的研讨有了新进展。最新的研讨发现，新冠A类与C类毒株适当多的份额在东亚以外区域被发现，B类在东亚国家，特别我国大陆境内常见。
A类病毒适当多发现于非东亚区域
4月8日，一篇由英国和德国学者一起编撰的论文，在世界闻名学术期刊《美国科学院院报》（PNAS）上宣布，文章题为《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》，榜首作者为剑桥大学的Peter Forster博士。
截图自《美国科学院院报》官网
论文内容显现，研讨人员依照进化联系，将新冠病毒变种分为A、B、C三类，A类与C类有适当多份额在东亚以外区域被发现。相反，B类是东亚最常见的类型，B类的原始类型好像没有传到东亚以外，直到开端的骤变发生B类衍生型后才传出去。这一现象指向奠基者效应或东亚以外对B类原始型在免疫上或环境上的抗性。
2月3日，我国科学院武汉病毒研讨地点《天然》杂志上宣布的题为《A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin》论文，新冠病毒的基因组与蝙蝠冠状病毒序列RaTG13比较，具有近96%的类似性。基于此研讨，Peter Forster博士的研讨团队，在其论文中将蝙蝠带着的冠状病毒设定为来历。
截图自《天然》杂志官网
该研讨团队运用了160个完结的病毒基因样本，标记为A、B、C三类。这些样本在2019年12月24日至2020年3月4日期间，收集自世界各地。
因为A类毒株与蝙蝠身上的冠状病毒序列RaT13G类似，该研讨团队将A类设定为“爆发本源（the root of the outbreak）”。
该论文指出，依据同一骤变T29095C，A类能够显着分为两个子簇。在T骤变子簇里，四个我国个别（来自华南滨海省份广东）带着原始类型，三个日本和两个美国患者与之不同，有一些骤变差异。这些美国患者都有武汉寓居史。
C骤变子簇里有适当长的骤变分支，包含5个武汉个别，其间两个显现在原始节点里。还包含8个来自我国和邦邻的东亚人。在C骤变子簇里简直一半的类型（15/33），在东亚以外被发现，首要在美国和澳大利亚。
论文数据表格
在论文的原始数据表格里， 针对C骤变子簇，我国有12个（标红），包含台湾、香港个1个。美国7个（标蓝），澳大利亚5个（标紫），欧洲3个（标绿），除东亚外的东亚国家6个（标白）。可见，C骤变子簇中，非东亚国家占比15/33。
B类型病毒是包含我国在内的东亚国家首要传达类型，其间我国内地占大多数。最终一种C类病毒，是欧洲的首要类型，在法国、意大利、瑞典和英国的前期病患中都有发现，160个样本中，我国大陆区域没再次出现该类型病毒，但在我国香港、我国台湾、新加坡、韩国有发现。
有必要留意一下是，有业界专家指出，蝙蝠冠状病毒序列RaTG13与新冠病毒尽管挨近，但要用来确认“先人”还差得太远。
关于该篇论文，英国爱丁堡大学的分子进化生物学家Andrew Rambaut，连发推特，提出激烈质疑：“这篇文章有许多地方都犯了大错，包含内容、发现和发布的途径”、“首要是企图用蝙蝠病毒RaTG13给新冠树定根。这是最挨近的非人病毒，但和新冠仍有超越1100个核苷酸的差异。可是请留意，因为某些原因，图上连蝙蝠的分支比1100个核苷酸短些”、“实际上，关于内容我想说的就这么多，根定错了，一切的定论（包含《每日邮报》里的那些）都得不到支撑了”。
借新“病毒来历”问题污名化我国
关于病毒来历问题，一直是中美两国争议的焦点。尽管世卫安排现已就新冠病毒作为正式命名，可是，在3月17日的美国国务院新闻发布会上，蓬佩奥开场直呼“武汉病毒”，并在讲话中屡次运用该遣词，“明示”这种病毒来自我国武汉。特朗普此前也修正演讲稿，称新冠病毒为“Chinese Virus”。
吉姆·班克斯（右）和福克斯主持人塔克·卡尔森
美国一些议员乃至想要我国为美国的疫情买单，并且打起了我国持有美国国债的主见。在一档福克斯新闻节目中，印第安纳州共和党籍众议员吉姆·班克斯（Jim Banks）声称：“咱们要从迫使我国付出新冠病毒为美国带来的担负和本钱开端，我想咱们有许多方法做到这点，例如总统能够迫使我国减免一大部分美国债款......”
关于美方的诬害，3月24日，在外交部例行记者会上，发言人耿爽表明：“中方已屡次重申，美方个别人挖空心思地将新冠病毒同我国相联系，不断对我国搞污名化。我国人民对此激烈义愤、坚决对立。世卫安排和世界社会都清晰对立将病毒同特定国家和区域相联系，对立搞污名化”。
病毒来历问题仍待科学研讨
疫情期间，不少专家学者，也宣布了对病毒发源地的观点。
2月底一次记者会上，钟南山说“疫情不一定来历自我国”，引发轰动效应。但据广州日报报导，他会后弥补说，“从科研视点看。‘首要发现’和‘发源’不能划上等号，但咱们也不能就此判别疫情是来自国外。只要对新冠病毒进行溯源，有了成果，才或许答复这样的一个问题”。
3月11日，美国疾控中心主任雷德菲尔德（Robert Redfield）在听证会上，就检测试剂缺乏问题被质询。对其时的检测作业不满的议员问道“在美国，人们或许表面上是死于流感，实际上却或许死于新冠病毒，对吧？”，他的答复是：“迄今为止，一些病例的确诊状况便是如此”。
关于病毒来历问题，剑桥大学Peter Forster博士给出了自己的观点，现在仍无法就病毒来历给出一个清晰答案，不过，他们研讨中发现的依据显现，新冠病毒开端感染人类的时刻则大致在2019年9月13日至2019年12月7日这个区间。
为何我国境内A型病毒没有广泛传达？Peter Forster博士对媒体的回复是，这有或许是因为A型并不习惯当地人的免疫系统，所以才变异成了B型，但也有另一种或许，即当地更多的病例是由B型的感染者感染出去的。
有必要留意一下的是，国外干流媒体并没有对Peter Forster博士的研讨进行广泛报导。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
