Pixabay.com
撰文 | 程 玉
责编 | 陈晓雪
● ● ●
北京时间3月6日，吴云涛、郑志明、黄耀伟、袁国勇等12位中美华人学者在《柳叶刀》宣布公开信 [1]，以为将新冠病毒命名为SARS-CoV-2契合命名规矩，并且不会引发晦气的社会、经济成果。
此前在2月11日，世界病毒分类委员会冠状病毒小组主张将引发新冠肺炎的病毒病名为SARS-CoV-2。但在2月18日，高福、石正丽、谭文杰等七位学者在《柳叶刀》发文 [2] 主张将 SARS-CoV-2这一病毒姓名进行修正，理由是新冠病毒作为一种天然发作的病毒，姓名中的SARS会让大众会混杂新冠肺炎与SARS肺炎，病毒姓名与疾病姓名COVID-2019不共同，SARS-CoV-2的称号或许会给经济、社会方面带来负面影响，并呼吁把新冠病毒命名为HCoV-19（人类冠状病毒2019）。
“虽然这些忧虑和主张有必定道理，咱们咱们都以为冠状病毒研讨小组选用SARS-CoV-2的命名更为恰当”，这十二位学者写道。作者们以为，SARS-CoV-2表现了世界病毒分类委员会的宗旨，有利于疫情防控和科学沟通协作，那么它便是一个合格的姓名。
为了便于科学沟通和实践运用，世界病毒分类学委员会建立了对病毒进行分类的规范和规矩。在这些规矩之下，新发病毒将以遗传学进化和物种分类学的根底进行区别和种属分类。
作者们指出，SARS-CoV-2这个命名并不是根据临床症状与SARS相似，而是杰出它与SARS病毒在演化联系上的考虑。世界病毒分类委员会的命名准则，首要根据病毒之间的种系联系和分类学。新冠病毒基因组测序成果出来后，专家们根据世界病毒分类规矩，确定它不是一个新的病毒品种，而是和SARS冠状病毒遗传联系很近。SARS-CoV相关病毒种群包含SARS-CoV，SARS-CoV_PC4-227，SARSr-CoV-btKY72等多个株系。
根据世界病毒分类委员会官方网站介绍，当新病毒形成疾病爆发时，有三个与病毒和疾病相关的称号需求命名：疾病称号、病毒分类名和病毒常用名。疾病命名由WHO决议，病毒分类命名由世界病毒分类委员会决议，病毒的常用名由病毒专家们决议。
许多时分，科学界会最早得到病毒的基因组序列，而基因组序列是一个物种比较清晰的特征，可用于区别不同的物种。而临床特征，传达规则等需求疫情发展到必定阶段才能够清晰。因而，关于新发的病毒性疾病，要求世界病毒分类委员会在命名的第一时间考虑临床症状，往往并不实际。
根据现在的冠状病毒分类和命名办法，现在冠状病毒科共有2个亚科（subfamilies），5个属（genera），27个亚属（subgenera），39个种（species）。它们都归于核糖病毒域（realm Riboviria），Nidovirales目，Cornidovirineae 亚目。
“从长远来看, 咱们信任SARS-CoV-2称号的运用，不会影响疫情国家的社会安稳和经济发展”，该公开信说。
作者们以为，新式冠状病毒现在的首要问题和应战是，病毒是跨种属传达机制现在依然不明, 并且尚无有用堵截人畜感染的办法。因而，研讨清楚病毒跨物种传达机制，做到科学防控此类疫情很重要。例如，MERS冠状病毒在骆驼和人之间屡次传达、演化，使得MERS疫情数年之内重复发作。“保存病毒称号中的SARS字样，有利于大众对新冠病毒保持警惕并及时反响”。
作者们以为，跟着疫情的发展，不扫除病毒演化成为一种低致病性的病毒，那么新别离的病毒株能够称为 LPH-CoV（低致病性人冠状病毒）。
其实，随意转换姓名并无太大科学含义，SARS-CoV-2这个姓名从发布后现已用在多篇科学论文中，屡次改名也会形成科学界和大众认知的紊乱。
“咱们咱们都以为世界冠状病毒研讨小组对SARS-CoV-2的命名与世界病毒分类委员的方针共同, 都是为了促进杰出的科学实践与沟通…… 鉴于现在该新发病毒的种种不确定性, 咱们主张保存SARS-CoV-2的命名”。该公开信最终说道。
公开信[1]作者名单：
Yuntao Wu（吴云涛）乔治梅森大学
Wenzhe Ho （霍文哲）坦普尔大学
Yaowei Huang（黄耀伟）浙江大学
Dong-Yan Jin（金冬雁）香港大学
Shiyue Li（李十月）武汉大学
Shan-Lu Liu（刘善虑）俄亥俄州立大学
Xuefeng Liu（刘学锋）乔治敦大学
Jianming Qiu（邱建明）堪萨斯大学
Yongming Sang（桑永明）田纳西州立大学
Qiuhong Wang（王秋红）俄亥俄州立大学
Kwok-Yung Yuen（袁国勇）香港大学
Zhi-Ming Zheng（郑志明）美国NIH国家肿瘤研讨所
参考文献：
1. Yuntao Wu et al. SARS-CoV-2 isan appropriate name for the new coronavirus. Lancet. March 5, 2020. https://doi.org/10.1016/PII
2. Jiang S et al. A distinct nameis needed for the new coronavirus. Lancet. Feb 19 2020. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30419-0
