全文共1846字 | 阅览需3分钟
本文系我国国家前史原创文章，转载请联络小编微信号zggjls01，欢迎转发到朋友圈！
乌氏倮乃是秦的官商。
乌氏倮是民间商人仍是官商？
根据《史记》的记载，乌氏倮的身份仍有可疑之处：他终究归于民间商人仍是官商呢？关于这样的一个问题，何清谷先生以为，乌氏倮以内地丝绸与关外戎王进行“私运交易”，因“属国家需求，故对乌氏倮给予优待”。在我看来，乌氏倮并非私运商人，而是一位官商，并对秦的一致战役和其他战事、工程运送等做出了重大奉献，现进一步把浅见和论据进行扼要陈说。
咱们咱们都以为乌氏倮乃是秦的官商，其原因首要在于有种种迹象表明他并非一个民间商人。一个很古怪的现象便是：秦朝关于关梁操控颇严，在对外交易上亦有着严峻规则，但是从司马迁的记载看，乌氏倮在与戎王进行交易时却可以带着大批产品随意收支。不难想见，假如他真是一个民间商人，从事的仍是“私运交易”，是绝不或许这样四通八达的。咱们还可以供给一个与此相似的反证——班壹的案例。《汉书·叙传》云：“始皇之末，班壹避地楼烦，致马牛羊数千群。值汉初定，与民无禁，当孝惠、高后时，以财雄边，收支弋猎，旗帜宣扬。”明显，若仅就财富而言，班壹恐怕并不比乌氏倮差劲，但他只能到汉初“与民无禁”后，才干“以财雄边，收支弋猎，旗帜宣扬”，可见其间必有缘由。比较合理的解说是，乌氏倮的交易活动曾得到秦朝统治者的答应，或许两边存在某种默契，这样他才干如此四通八达。但这也就从另一方面代表着他在秦的对外交易中扮演着重要人物，至少可以说，他是秦朝的一位交易代理人。
还有，秦自商鞅变法即实施严峻的军功赐爵准则，据许多学者研讨，即便能取得军功，也适当可贵高爵。乌氏倮若仅仅一个畜牧主，且从事“私运交易”，可以遭到“比封君，以时与列臣朝请”的优礼，这明显也是很古怪的现象。汉承秦制，从汉朝官制来看，凡享用“朝请”优待者，一般为九卿、关内侯以上的重臣或退休老臣。如：“万石君奋归老于家，以岁时为朝臣。”“苏武以著节老臣，令朝朔望。”“关内侯萧望之给事中，朝朔望，座次将军。”“丞相张禹逊位，以特进奉朝请。”“冯参以列侯奉朝请。”假如乌氏倮不是秦朝的重臣或做出过很大奉献，这岂不是令人愈加隐晦吗？看来也只能有一种解说，即：乌氏倮的交易活动是代表官方进行的，并不是“私运交易”，对秦朝亦曾有重大奉献。
那么，乌氏倮终究曾做出哪些奉献呢？咱们咱们都以为，他的奉献便是作为秦的交易官员，以民间或半官方的名义与戎王进行交易，为秦统治者供给了足够的马牛等战役和日子物资，既确保了秦一致战役的顺利进行，也满意了秦朝的其他战事及工程、运送等需求。这种奉献可彻底和军功比较。所以当秦一致全国后，鉴于他的特别奉献，并勉励他持续尽力，秦始皇便以“比”的方式给予他优宠待遇。清楚明晰，这才是乌氏倮会遭到优礼的根本原因。
趁便再阐明一点，司马迁在《货殖列传》中对优礼乌氏倮的原因也进行过剖析，以为：“夫倮不才牧长，清穷乡寡妇，礼抗万乘，名显全国，岂非以富邪？”这种观点对后人曾起了很大的误导作用，实践却彻底是想当然的解说。一则缺少可信的史料根据。从《史记》的叙事可以精确的看出，司马迁关于乌氏倮的记载，在一些重要的史实及逻辑关系上简直都是残缺不全的，阐明早在汉初人们对他们的业绩就现已不甚明晰。因之司马迁的记载很或许是经过采撷风闻而编撰的，然后据此予以谈论，其可靠性值得置疑。二则带有稠密的成见。因为特定的年代气氛及其不寻常的身世，司马迁对利欲、求富和重商简直到了彻底迷信的境地，致使在今日看来，仍带有着几分偏执。所谓“全国熙熙，皆为利来；全国攘攘，皆为利往”“富者，人之情性，所不学而俱欲者也”“人富而善良附焉”如此。因而，在谈论前史事件时，司马迁也必定要把这种观念表现出来，并往往把利欲和财富视为它的根本原因，乃至是仅有原因，其定论不免呈现偏颇。三则不合情理。
秦始皇曾揭露声称“上农除末”。里耶秦简亦记载，一个名叫“枯”的士伍，或许因为无法而娶了商人的女儿为妻，竟遭到戍边四年的严峻处分——“城父蘩阳士五（伍）枯取（娶）贾人子为妻，戍四岁。”（8-466）到秦始皇后期，商贾更往往被作为戍边和执役的优先目标。如：“三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以遣戍。”试问：在全国绝大多数商人因为求利、致富而遭到秦王朝严峻糟蹋的情况下，关于乌氏倮的优礼又怎么或许是因为他的殷实呢？这明显是司马迁的一种过错归因，不足为据。
完
本文转自《我国国家前史·拾叁》（东方出版社）
