大开眼界中心期刊发奇葩论文竟用30多个版面拍导师马屁

放大字体  缩小字体 2020-01-12 17:25:06  阅读:8536 作者:责任编辑。王凤仪0768
这篇“雄文”呈现在一个正规的学术期刊之内,这一期刊还归于CSCD中心期刊、北大中心期刊。令很多研讨生求上不得的中心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,真实让人绝望。更令人生疑的是,作者单位便是该期刊的主管单位,而文章的男主角——那个令人高山仰止的导师便是这本期刊的主编。

文章部分截图。

文 | 思凝

一夜之间,一篇2013年宣布在学术期刊《冰川冻土》上的论文风行网络。这篇文章名为《生态经济学集成结构的理论与实践》,洋洋洒洒数万字,占有了期刊的30多页。互联网不会沉没“天才”,这篇文章藏匿7年后,被人发掘出来,横空出世、一举成名,被誉为2020年榜首篇神论文。

看这标题,你或许会想,这标题挺正派的啊。要说是“神论文”,无非便是复制粘贴、抄抄写写;否则便是水平太差、见笑大方。这篇文章从头界说了“奇葩论文”,其主旨立意、谋篇布局、一字一句,无不让人赞不绝口。

不信您先看看导语部分——“怎么树立抱负的生态经济集成结构,首要需求了解形而上之理,这就要求咱们有立异的思想方法”“这儿首要探讨了美和道的问题,然后以导师和师娘的案例为例,论述了导师的崇高感和师娘的优美感;在此根底上构建了带普适性的人的开展之路。”

是的,这篇企图树立“生态经济学集成结构”的文章,其理论和实践根底彻底来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认。它的立异性,体现在冲破了世人对学术期刊的固有成见,创始了一种新的研讨范式,即在“拍导师马屁”进程中,生发出一种学术理论。

文章特别真挚而深化地研讨了“导师的崇高感”,特此摘录一段,以飨读者:

“导师发起十年铸一剑,他的才智像天路相同高原而深邃,只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题;导师发起江海纳百川,他的胸襟就像大海相同广大而安静,让全国研讨水土的英雄会聚到黑河谷底。导师倡行漫空挥彩笔,他的精力就像时空相同奥妙而永久,将咱们带上了这人生真实的舞台,望着以大为重要特征的导师,宛如一座绵绵的青山,在我面前巍巍屹立直入云霄,导师凭高仰望国际,静观人间全部事物的形象,表现出一种尊贵的单纯、庄严的巨大,假如这都不心生崇高感,那就只能归入麻痹,缺少五行的队伍。”

看到这段,别说是朝夕相处的师生,连我这个局外人,都难免心生神往。这哪里是导师,清楚是天师下凡、普渡众生。这溜须拍马的深度和高度,和珅看了恐怕都要自惭形秽。

而在“师娘的优美感”部分中,则又是另一番景色。“师娘美,其风姿绰约,高雅迷人,当可谓‘清水出芙蓉,天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘,优美感四溢,师娘现在虽然年纪已大,但风味仍然高绝,形象更显雍容华贵。”

详细美在哪呢?论文作者略举二三事,点明晰师娘“优美感”的规范。

文章部分截图。

榜首,“女子无才便是德”。论文称,中国人讲安全是福,讲休养生息,要到达这两点,首要便是一个安字,安便是女的在房子里边循规蹈矩,假如女性不循规蹈矩,很简单形成牝鸡司晨的成果。

第二,“给导师煮饭是一种责任”。为了证明这点,论文作者还不吝搬出了康德老人家,指出“一种出于责任的举动”应该彻底扫除喜好的影响,责任便是有必要做一个尊重规则的活动。这种客观规则,便是师娘和导师的合理分工。

看来作者不仅是“马屁高手”,仍是“女德卫兵”,乃至流露出了一丝PUA的影子。仅仅这从封建故纸堆里捡起来的“残旧三观”放到网上,恐怕又要引来女权主义者的狂轰乱炸,难怪段子里说,“雪崩的时分,没有一片雪花是无辜的;除非有的雪,的确该崩。”

在文章最终,这位作者恐怕觉得这三五万字还不足以表达自己对导师、师娘的高山仰止之情,又用自己的“有限才调”为导师、师娘作了长诗一首,摘录一两句,再飨读者——“绿水伴青山,功德常成双,佳庆双喜日,门生高兴时,先赠诗一首,供导师下酒,再拿云一片,师娘当围裙。”

文章部分截图。

信任大多数人和我感觉差不多,看到这些文字大多数都是汗毛竖立、鸡皮疙瘩掉一地的状况。不过俗话说“千穿万穿马屁不穿”,这样一个国际本参差多态,有人愚笨,有人机巧;有人坚强不屈,也有人阿谀奉承,呈现这样一篇马屁文章,本家常便饭。更何况,或许这真的是作者自己发自肺腑的“心里话”。

但这篇“雄文”呈现在一个正规的学术期刊之内,这一期刊还归于CSCD中心期刊、北大中心期刊。令很多研讨生求上不得的中心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,真实让人绝望。

更令人生疑的是,作者单位便是该期刊的主管单位,而文章的男主角——那个令人高山仰止的导师便是这本期刊的主编。这是怎样一种架构呢?自己学生写了一篇吹捧自己的马屁文,刊发在自己主管的杂志上——也不知是“肥水不流外人田”仍是“近水楼台先得月”。

现在,这样一篇文章在知网上被查阅、被“引证”、被网友群嘲,不啻为学术之耻,相关方面明显不能埋起头来做鸵鸟,而应该发动查询,对文章的审阅、刊发进程进行回溯。翟天临事情之后,教育部多次着重对学术不端“零忍受”,假如说抄袭是最表层的“不端”,那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象,恐怕是更深层次的“不端”。

假使这样一篇极尽奉承地描绘“导师崇高感”和“师娘优美感”的文章,可以持续作为中心期刊规范而存在,那么对那些为了宣布论文而焦虑、掉发的研讨生来说,简直是个黑色幽默。

思凝(媒体人)

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!