美国大都会博物馆，是美国最大的艺术博物馆，一起也是世界上最闻名的博物馆之一。该博物馆占地面积约为13万平方米，保藏文物达300万件。在1989年时，美国大都会博物馆曾举办了一次闻名的研讨会，评论的内容是一幅名画的真伪。当专家们对判定成果争论不休时，我方专家一项高科技的呈现，登时给出了最终的答案。这究竟是怎么回事？如果您想知道，就让小编来为您揭秘：
(本文一切图片，悉数来自网络，感谢原作者，如侵略您的权力，请联络本号作者删去。图片与内容无关，请勿对号入座）
在美国大都会博物馆中，珍藏着一幅闻名的绢本设色画，它的姓名叫做《溪岸图》，其作者为五代时期的画家董源。
《溪岸图》的内容描绘了江南溪岸之现象，其上半部有两座山峰左右相对，两峰间有远山时隐时现，在两山缝隙中，更有一条由远而近的溪水，至山前汇成大溪。溪边左边处，可见一望山楼台，楼台之上有文人雅士瞭望溪景，展现出一片天然调和的情味。
《溪岸图》构图宏伟反常，而且其笔法极为谨慎，细微末节之处融汇了北方的气度与南边的温润，归于唐人水墨山画的代表性著作。
不过在1989年之前，《溪岸图》的真伪一向未能得到确认，直至一场“中国画的实在性世界学术研讨会”的举行，才对其实在程度进行了结论。其时参加此次会议的人士，都是全世界各地的美术专家与史学者，这也从旁边面反响了《溪岸图》的宝贵程度。
在这次研讨会上，专家们亲身对《溪岸图》进行了具体的判定，并别离给出了自己的研究成果。从专家们宣布的说话来看，关于《溪岸图》的真伪，共呈现了两种不同的声响：
一方观念是以方闻教授、班宗华教授等人为代表的正方。另一方则是以高居翰教授、古原宏伸教授为代表的反方。正方以为，从《溪岸图》内容、着笔方法、纸质、墨质来看，该画作应该便是董源的真迹。反方专家却以为，眼前的《溪岸图》，尽管造型极为传神，却并非董源的真迹，而是闻名书画大师张大千假造的赝品。
与此一起，我国学者启功教授、杨仁凯先生、傅熹年先生、石守谦先生还有不同的观点，以为《溪岸图》确实是五代晚期或北宋初期的著作，但其是否为董源的亲笔还不确认，只能确定其画风秉承董源。
两派专家就《溪岸图》真伪的问题，产生了极为剧烈的争辩。当然，要弥补一点的是，此次参加判定的，不单单是各路美术专家，一起还有我国供给的一部现代软X光机。并让大都会博物馆的馆员们，使用这台软X光机，对这幅画进行了全面的拍照。
在X光片中显现，《溪岸图》之上有许多看不清的印章，如南宋奸相贾似道的“秋壑”朱文印，南宋“天水郡保藏书画印记”，元柯九思的“丹丘柯九思章”朱文印，以及明代“仪式稽察使印”朱文半印等等。
从以上现象来看，《溪岸图》在多年的传承之中，一定是被装裱过数次，如此才会将画作以上的朱印完全盖住，所以该画作应该是一幅出自于董源之手的真迹，而不是张大千假造之赝品，不然张大千也没有必要对其重复装裱，更不或许盖上如此之多的隐形印章。
必须得说，跟着科学技术的继续不断的开展，字画保藏判定也一起获益颇多。在高科技的“保驾护航”之下，文物的判定，会变得更敏捷和方便，这是前史之幸，更是文明之幸。
文澜海润工作室主编文秀才，本文编撰：特约前史撰稿人：常山赵子虫
