在最近几十年，我国的科技进步速度十分快，从一个科技开展极为落后的国家，逐渐赶超，并且在短短的几十年内，开展成为国际科技强国，这些都离不开我国的许多科学家的尽力。我国也在短短的几十年内，呈现了许多国际闻名的科学家，比如说获得诺贝尔奖的杨振宁。
杨振宁是一位可以在国际科学前史上排得上名次的闻名物理学家，他的效果对国际物理起到了十分大的效果，推动了物理学的开展。
杨振宁是国际上尖端的高能物理学家，可是当我国科学院院士王贻芳提出要在我国制作大型的粒子对撞机后，却表明了激烈的对立。依照道理来说，大型的粒子对撞机对高能物理范畴的研讨十分有协助，作为尖端高能物理学家家来说，不应该支撑的吗？为什么他会对立呢？
杨振宁提出了七个对立的理由。
1、制作大型的对撞机，需求许多的研讨经费，保存估量需求200亿美元，折合人民币差不多要1400多亿。
2、作为开展我国家，咱们该要将更多的钱投入到民生范畴。
3、对撞机会让其他科研项目的科研经费变少，影响其他范畴的开展。
4、对撞机寻觅的量子引力化超对称粒子等根底理论还不老练，纷歧定能有效果。
5、对撞机在短期来看对我国没有协助，并且长时刻下去也纷歧定可以发明价值。
6、我国在高能物理方面的闻名科学家较少，制作对撞机或许会给他国物理学家做嫁衣。
7、杨振宁提出了一些其他的科研方向，可以在另一个方向上获得打破，不用糟蹋这个钱。
而王贻芳院士对这七个理由做出了逐个的辩驳。
关于第一点，王院士以为对撞机可大致分为两个阶段建成。第一个阶段只需求300亿元人民币，而第二个阶段需求700亿元人民币。这些钱并不是一次投入，而是分为几十年的时刻，所以并不算多。
关于第二点，王院士以为，咱们不只要将眼光放在当下，并且要将目光放在久远的未来。这个项目可以让我国在这个范畴抢先全球，并且还能招引国外许多优异的物理学家，以此培育我国的人才。
第三点，我国现在科研范畴的投入资金只要不到5%，而其它发达国家达到了15%，咱们该在科研范畴进步投入，这样不会占用其他科学范畴的资金。
第四点，王院士则以为，正是由于理论不老练，具有了对撞机之后，咱们或许可以弥补完粒子物理学的根底模型，这正是它的含义地点。
关于第五点，王院士举了高能物理的研讨对人类和其他学科的协助的比如，比如说核磁共振，癌症的放射性医治等。并且经过制作对撞机，能让我国的许多科技范畴抢先全球。
第六点，王院士举了一些我国科学的效果，以为我国在这方面并不差，并且对撞机是对全人类的协助，不应该限制在一个国家。
而最终一点，王院士以为，在那些方向上，我国的研讨更少，要研讨出效果更难。
其实两个人说的都有道理，只不过两个人看到的方向不同。你们以为谁说的话更有道理呢？
