每经修改：郑直
11月14日起，在国外学术评议网站PubPeer ，曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）博士发文以为，以曹雪涛为通讯作者的多篇论文或许会呈现了图画反常的问题。
每经小编（微信号：nbdnews）注意到，比克博士在个人交际账号上发布了多篇截图，其间显现一些试验成果图画惊人地类似。
曹雪涛现任南开大学校长，也是闻名的免疫学家。这件事在国内外学术圈引起了巨大的反应。
北京时间18日清晨，曹雪涛自己在pubpeer发文回应了比克博士的质疑。
而在之前，曹雪涛也对我国新闻周刊表明，“我现在刚到上海试验室，要把这些作业查一下。我知道咱们重视这个作业，查完了，我会给咱们一个回复。”
曹雪涛自己回应质疑者
据我国新闻周刊报导，到11月17日，在PubPeer网站上能检索到的被指有图画反常、作者署名包含曹雪涛的论文已超越40篇。
比克博士以为，在这些以曹雪涛为作者或许通讯作者的论文里，呈现了两次试验成果图画完全共同；一幅试验图中，部分点图屡次“仿制、张贴”，两幅试验图中，部分共同，部分疑似有增加、删减等PS操作的现象。
这些论文触及曹雪涛及其搭档在医学免疫学国家重点试验室和第二军医大学免疫学研究所做的部分研究作业。
北京时间18日清晨，曹雪涛自己在PubPeer网站回应了比克博士的质疑。
曹雪涛回应粗心如下（原文为英文宣布）：
亲爱的比克博士，我这封信是回应你最近宣布的问询，这儿触及到医学免疫学国家重点试验室和第二军医大学免疫学研究所的一些研究作业，我的身份是通讯作者。
我很欣赏你对咱们作业的爱好，以及你对保护科学文献的准确性和科研范畴的诚信度所支付的尽力。这些寻求对我来说也至关重要。在收到您的问询后，我已将其列为咱们的首要任务，并当即采纳办法，与团队和合作者一同查询你所提出的问题，细心地从头查看了咱们的手稿、原始数据和试验室记载。咱们将以最高规范要求试验成果的准确性，假如咱们发现存在任何危险，咱们将当即合作相关的期刊修改部。
依据咱们到现在为止的剖析（查询仍在进行中），以及咱们从搭档和同行那里取得的其他反应，我想着重我对这些论文得出的科学定论的有效性以及咱们作业的可重复性依然充满信心。
但是，监督或领导试验室的作业容不得任何借口和过失，你这次提出的疑虑再次提示我，我作为导师、主管和试验室领导者的人物和职责有多重要，稍有不小心就会渎职。因而，关于我现在和曾经的学生，我的职工和搭档以及更广泛的学术界，我感到十分抱愧。关于我的忽略以及因而带来的不方便，我深表歉意。我将以此为名贵的学习时机，将来不只要促进科学发展，并且要更好地保护科学的准确性和诚信价值。
质疑者：并不能断定学术造假
现在在PubPeer网站上，已经有超越40篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。我国新闻周刊查阅到，这些文章中有4篇被更正订正，有一篇2008年宣布于《生物化学杂志》的论文被撤回。
图片来自：The Scientist官网
曝出曹雪涛论文图画反常的比克博士，曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系。从2016年起她就辞掉作业，专职查询各类论文图画反常问题以及或许存在的学术不端。
在承受The Scientist杂志采访时，她曾描述自己为“数据差人”，她也表明常常在学术打假的过程中被人告上法庭对簿公堂。
当地时间17日，比克博士在个人社会化媒体表明，这次针对曹雪涛论文提出的疑问，不代表她指控任何人有论文造假的行为。
她提示人们，这些重复呈现的试验成果图画也有必定的或许是忽略粗心形成的失误。
比克博士对我国新闻周刊解说说，在必定条件下，试验呈现图画的屡次“重复”是有或许的，比方，蛋白质印迹法选用相同的试验操控条件和样本，选用相同的安排切片，图画会呈现类似性，但这样的类似性应该在该呈现的当地。而就流式细胞仪来说，即使用相同的样本，细胞终究落点也不或许完全共同，
比克博士发现，曩昔20年国际上40种期刊20000多篇论文中，有3.8%的论文（合计782篇）图画存在问题。这其间，主要有两种状况，一种则是有意为之，这一份额她揣度约占一半，另一半是“诚笃或许无意的过错”。
图片来自：摄图网（图文无关）
比克博士以曹雪涛2018年宣布在《细胞与分子免疫学》的一篇论文举例称，两张流式细胞仪试验图画完全共同，每张图画的百分比也共同，这有着“诚笃过错”的或许性，即或许同一个图表插入了两次。
采访中，比克博士屡次着重，她仅仅将或许存在问题的图画和论文标示出来，至于这样的图画是否构成学术不端，终究要看期刊的判决。她还称，图画的仿制张贴、PS仅仅她可以观察到的科研做弊手法的一种，仅仅冰山一角。
每日经济新闻归纳我国新闻周刊、上观新闻、PubPeer、The Scientist、推特等
每日经济新闻
