在科研道路上，波折与失利往往不可避免。闻名科学家、诺贝尔奖取得者Robert Lefkowitz说过：“科学源于99%的失利”；闻名哲学家尼采也从前说过“那些杀不死你的，终将使你更强壮”。这些耳熟能详的名言都在教训咱们，波折和失利并不可怕，反而能让咱们愈加强壮。
最近，由美国西北大学的三位学者宣布在《天然通讯》的研讨效果从科学视角证明了上述观念。这篇文章以请求美国国立卫生研讨院项目的青年学者为研讨目标，定量研讨了前期科研波折对未来科研展开的影响。研讨结果发现，前期在科研道路上遇到波折依然不懈尽力的青年学者，往往能在后期取得更高效果！
该研讨将请求项目的青年学者分为两组，一组叫做“幸运儿”，即项目请求得分略高于赞助线的青年学者，另一组叫做“失宠儿”, 即项目请求得分略低于赞助线的青年学者。据统计，该文章的研讨目标一共有561位“幸运儿”与623位“失宠儿”。该研讨经过将项目数据库与科学引文索引数据库（即录入SCI/SSCI的数据库）相结合，追寻这两组青年学者在项目请求之后十年间的研讨效果。
科研效果
图1 “失宠儿”的逆袭之路
两组青年学者的科研效果如图1所示，在后续十年里“失宠儿”的论文宣布数逐步逾越“幸运儿”，一起“失宠儿”的热门论文占比和论文被引次数也要远高于“幸运儿”。此外，因为科研经费关于研讨展开与效果转化至关重要，该研讨还剖析了在随后十年内，两组青年学者取得的科研经费赞助状况。在前五年里，“幸运儿”得到的赞助要显着高于“失宠儿”，但是在随后的五年里，“失宠儿”凭借着尽力取得了其他项目赞助，使得两组科研经费的距离逐步变小并趋近于零。
因而，研讨结果标明，虽然有的青年学者在科研前期遭到波折（比方没有得到项目赞助），可是从长远来看，遭到波折的学者比科研顺畅的学者更能写出高影响力论文。
挑选机制
图2 请求人员流失率
该研讨还经过剖析在美国国立卫生研讨院请求体系中活泼的科研人员数来研讨项目请求人员的流失率。研讨结果发现前期失去项目赞助的青年学者在后续十年内有12.6%的可能性会消失在人们的视界里，如图2所示，色彩暗淡的标明不再活泼的人数。“失宠儿”的确比“幸运儿”更简单抛弃。
图3 活跃的“失宠儿”和消沉的“失宠儿”在项目请求之前的科研状况
如图3所示，在请求项目之前，活跃的“失宠儿”比消沉的“失宠儿”有更多的科研效果。因而，“挑选机制”标明，前期的科研波折能挑选出优质的“失宠儿”。
效果的使用价值
除了上述的科研效果以外，是否还存在其他目标用于量化前期科研波折对未来科研展开的影响？
根据此问题，该论文进行了进一步的探究，挑选了以下三种新的目标：
1. 论文是否为临床实验出版物（对临床使用的直接奉献）
2. 论文是否被至少一个临床实验出版物引证（对临床使用的直接奉献）
3. 论文是否有潜力转化为临床实验（转化潜力）
根据以上三种目标，研讨结果发现：在随后十年里，“失宠儿”的效果比“幸运儿”的效果更为可观。具体来说，“失宠儿”比“幸运儿”有超越50%的可能性宣布使用于临床实验的文章，而且前者的文章有超越19.6%的概率会被临床实验出版物所引证，一起转化潜力比后者高出24.5%。因而，无论是基础研讨仍是使用研讨，“失宠儿”都远比“幸运儿”表现超卓。
定论
总而言之，前期工作受挫在必定程度上会带来损伤，但是，这些波折也会转化成为“盔甲”，使人们愈加刚强一起也愈加超卓。研讨结果验证了那句古话：失利是成功之母。关于那些持之以恒的人，请必定信任——
那些杀不死你的，终将使你更强壮！
（来源于：中外学术情报，版权属原作者，谨致谢意）
