记者：耿挺
拍摄：杨浦东 季俊辉
1858年，德国数学家莫比乌斯和约翰李斯丁发现，把一根纸条改变180°，再把两端粘起来做成的纸带圈，使得本来两个曲面削减到一个。这个宛如数学符号“∞”容貌的纸带被称为“莫比乌斯带”。
2019年，我国浦东临港举办的第二届国际顶尖科学家大会上，70位取得过诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖等顶尖科学奖的科学家们，在莫比乌斯论坛上放飞思维热情磕碰，不只畅想了科学的未来开展之路，更探讨了人类社会与科学精力的内在联系。
未来的科学是什么样的？
“2100年的数学会是什么姿态？老实说，这要看到时分人类文明是否还存在。气候改变或是其他问题让人类社会崩塌了，那数学也不存在了。”1988年菲尔兹奖取得者蒂莫西·高尔斯爵士用一个看似“骇人听闻”的开场把人们的关注点从数学拉到了人类社会的开展隐患上。他一起也指出，现在的纯数学研讨正在变得越来越难，每次处理一个问题都会带来10个新的问题。跟着那些简单的数学研讨完结之后，新的原创的数学研讨论文变得越来越长，进入数学研讨的门槛也跟着越来越高。
“或许数学未来的最大要挟是人工智能。”高尔斯说，“我说的不是现在的深度学习，而是取得了重大突破的人工智能，计算机可以自己证明公式和规律，并自成系统，这会将人类慢慢地从数学范畴逼退出来。一旦人工智能到达必定程度，人类要证明一个公式或规律，只需求在计算机里输入就可以证明出来。”
从笼统理论到仰视星空，2019年诺贝尔物理学奖得主米歇尔·马约尔说，自从伽利略研制出太空望远镜后，人类关于太空的知道越来越深化。经过越来越精细的仪器，人们找到了太阳系外的行星。而在未来，人们可以愈加清楚地分辩出行星反射恒星的光谱，并与可以创造出生命的水、甲烷、碳氢化物的光谱进行比较，然后判别出这些行星有没有或许从无到有孕育出生命。
从外星生命到地球生命，2006年诺贝尔物理学奖得主乔治·斯穆特三世以为，未来必定会进化出超人，而“咱们现在现已快要挨近超人的起点了”。所谓超人有三种，一是基因修改人类，他们经过改造基因把自己变得愈加聪明或是健壮；二是半人半机械，他们经过改造身体来取得意想不到的新才能，比方更为灵活的机械关节；三是电子人，他们将自己进行电子化改造，然后在人类大脑之外添加一个快速运算的超级电子大脑。
此外，人工智能、癌症医治、化学合成、大脑隐秘等都成为顶尖科学家们眼中十分具有远景的科学方向。
科学怎么让人愈加高兴？
除了科学本身开展，顶尖科学家们还关注到了科学与人类社会的联系。“我有一个十分根底的问题，科学和研讨是不是意味着咱们的真实前进呢？”1991年诺贝尔物理学或医学奖取得者厄温·内尔说，在保存的欧洲社会，一些人在享受着科技的便当时，仍然会思念“旧时的好时光”，忧虑科技前进太快，人们反而感触不到美好和高兴了。
“人类几千年来都在议论什么才是高兴，但一向没有找到答案。”2018年菲尔兹奖得主考切尔·比尔卡尔说，高兴与十分多的要素有关，除了生理的改变之外，还有社会的支撑、文明的认知、身心的健康，乃至是环境的改变。“发达国家的人或许并不必定比赤贫国家的人更高兴或是美好。”他说，“由于他有或许得不到社会的支撑，或是受本身文明的影响。所以，我建议文明多样性，就像是生物多样性相同。”
如果有时机活到120岁或是更长的寿数，你会愈加高兴吗？2012年拉斯克根底医学研讨奖取得者迈克尔·希茨反诘：“你想在110岁或是120岁时干什么？有或许咱们还有一些未尽的作业要做，但那时分人的身体机能现已大大阑珊，癌症或是退行性疾病将让人不能做许多想要做的作业。或许现在的预期寿数是一件功德，而不是长生不老。”
为了好奇心仍是报答
“不应该阻止对无用常识的寻求。”2019年沃伦·阿尔珀特奖得主吉罗·麦森伯克说，“无论是大众、政府，仍是赞助组织，都对科学家有一个很大的误解，以为他们的研讨是有价值的。其实，有时分科学研讨的未来价值是很难猜测的。”当科学家依照自己的爱好去寻求那些现在看似无用的常识时，就会遭遇到来自社会和大众的不解，因而会遭遇到许多妨碍。
2017年诺贝尔物理学奖得主巴里·巴里什说，引力波探测器阅历了长达20多年的持之以恒才取得了想要的成果，其背面有国家和基金的很多支撑。但现在，这样高危险的科学项目好像越来越难以取得资金和项意图支撑。“无论是同行评定仍是组织评定，做法都是十分保存的，他们特别不喜欢需求冒险的大项目。”他表明，而那些低危险的大项目虽然立异性不行却能取得满足的支撑，还因而挤占了那些高危险的小项意图生存空间。“总归，在现行的点评系统下，科学家越来越难以做到以好奇心驱动的科学研讨了”。
2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼展现了一张某科研组织依据宣布论文杂志的影响因子来奖赏科研人员的告诉，并斗胆地说：“把科学点评的威望交给了那些商业化的学术期刊，而咱们的学术领导人依靠这种虚伪的规范来判别咱们的作业质量，这是一种遍及的歪曲现象。我期望考虑学术人员在点评学术文章中的效果，而不是用歪曲的学术期刊影响因子。”
“从政府到公司，都期望科学投入可以短平快的报答，这一趋势在曩昔10年都是如此。”2004年诺贝尔物理学奖得主大卫·格罗斯说，“科学需求揭露通明、自在活动和协作沟通。我很欢喜地看到，我国在曩昔10年对好奇心驱动的根底研讨的支撑是不断添加的，期望这样的趋势能继续下去。”
