监测头环被责令停用公司建立4天就送产品到小学运用

放大字体  缩小字体 2019-11-01 16:09:45  阅读:5656 作者:责任编辑。王凤仪0768

近来,#浙江小学生戴头环监控分心#的论题登上微博热搜榜后,并没有跟着时刻消逝而降低热度,反而引起了越来越多人的重视。

一款名为FCOUS ONE的脑机接口头环呈现在了浙江金华的小学讲堂上。能够检测脑电波,评判学生上课、写作业是否会集了注意力,并给学生的会集注意力状况打分。分数还会实时传输到教师的电脑上,也会像考试成绩排名相同被发到家长群里。

面临监测头环一事,言论简直一边倒地对立校园运用这款设备,以为该设备涉嫌侵略学生隐私,有损学生自在。

事情最新进展:31日多方发声

面临质疑,10月31日,上述产品所属公司浙江强脑科技有限公司发表声明,回应称头环并非用来监控学生,而是练习学生进步专心力的仪器。创始人韩璧丞表明,头环的硬件是一个脑电信号的采集器,不会对人有任何自动的影响,跟佩带发卡、手环是相同的,不会发生副作用。

10月31日下午,浙江省金华市金东区教育局相关工作人员回应称,学生是无偿、自愿运用“头环”,未发生任何不良反应,家长也对此表明认可。教育局现已了解并介入这次事情,对校园进行了查询。头环收集到的数据,只在校园内部运用,没有隐私外泄,也不会提供给家长。事情发生后,教育局现已责令校园暂停运用,并要求全区一切校园进行自查。

10月31日晚,@人民日报 发布微博:当一个生动活泼的孩子,被“黑科技”定性为不行专心,他有权争辩反驳吗?与其用科技“紧箍”监测专心力,不如用更好的讲堂进步吸引力。

争议焦点:真有用仍是侵略了隐私?

据了解,该头环在电商网站上的价格价格为3499元-3979元不等。

出售页面上清晰写有“技能来自NASA和哈佛”、“21天进步专心力”、“考试提分学霸”等字样。

在产品描绘中,头环的首要卖点是“21天进步专心力”。据客服介绍,这款头环不归于医疗器械,而归于学习辅助工具。头环能够协助运用者进步注意力,然后进步学习功率和学习成绩。

据AI财经社报导,记者向客服提出疑问,有没有数据能证明这款头环能够进步学习成绩。但客服说“暂时还没有数据,由于试验校园的试验班还未完结(试验),一个练习周期需求21天。”

但这一说法显着与其产品介绍相对立。产品介绍中,该头环现已走进“我国、美国、巴西、西班牙等国家的上千所校园,累计协助超越1.5万名学生取得注意力进步”。此外,媒体报导金华某小学已运用该头环近1年。因而,“试验班还未完结21天练习周期的试验”这一说法明显不建立。

在AI财经社的质疑与追问下,客服又改口称,“不是运用21天就能给出成果的,并且从开端遍及到投入运用,都需求时刻。并不是每个学生的家长都赞同运用这个头环 ,所以需求进行分班来测验产品,投入运用期间仍是会呈现许多的问题”。

现实上头环之所以引起争议,首要原因不是能否进步学习成绩,而是有损学生们的隐私。

强脑科技公司在声明中,对上述问题也进行了回应:“教师在讲堂上无法看到每个学生的专心力数值,只能看到均匀数值。”“强脑科技产品充沛维护学生隐私,赋思教育练习体系并没有将陈述发给家长的功用。”

在言论发酵后,校园相关工作人员对媒体回应称,“校园开设这个试验班,家长和学生都没有对立定见,学生也没有身体不适。”“教师们也只是把这个当作一个辅助工具,并不是出于监控的意图。”

不过头环究竟对学生身体有无负面影响,暂时还难以结论。此前有媒体报导称,有学生反映戴上头环后会有痛感或压迫感。加州大学旧金山分校的神经科学部主任Zanto博士表明,这种头环的原理是脑电图技能,一般用在医师对患者的确诊中。并且这一技能简单呈现不精准的状况,可能会让人感觉痒或许烦躁。

公司建立仅4天后,就将头环送入小学

2015年,公司的创始人兼CEO韩璧丞韩壁丞已是哈佛大学脑科学中心博士,从事脑科学研讨已五年,当年更是因一篇论文,取得10万美元奖金。

同样是在这一年,韩璧丞与教育学院毕业生Max Newlon一起创建BrainCo,专心于脑电交互在便携式无线佩带器上的开展和运用。

依据媒体整理,天眼查资料显现,2018年12月21日,浙江强脑科技有限公司建立。在建立了只是4天之后,2018年12月25日下午,该公司的投资人——杭州嘉银投资有限公司董事长孔小仙带着BrainCo创始人兼CEO韩璧丞一起前往浙江这所小学,进行了头环的捐献。

据界面新闻报导,总共捐献了50台,头环发生的数据都会被上传至设备公司。

高科技并非第一次进入教室

现实上,运用高科技,监控学生是否在认真学习,这些浙江小学不是第一个“吃螃蟹”的。

前段时刻,有媒体报导,南京一高校教室现人脸辨认体系,不只校园、图书馆、学生宿舍等场所安装了新的人脸辨认门禁,教室内也装上了人脸辨认体系,除了能自动辨认学生的出勤状况外,还能辨认出学生是否认真听讲,讲堂上昂首垂头了几回,垂头是否在玩手机,是否闭眼打瞌睡等。

其时言论对人脸辨认进校园的争议也很大。许多网友以为,这样的体系在校园内广泛运用或涉嫌侵略隐私,在某种程度上还严峻侵略了学生和教师的庄严,是对学生自主学习才能和教师授课才能的不信任。并且,还有人指出,学生在长时间监控的环境下学习、日子,简单养成“扮演型品格”。

关于校园在教育上运用高科技产品,教育部也回应称,“期望校园十分慎重地运用这些技能软件。”

你怎么看?

来历:科技日报归纳我国青年报、新京报、界面新闻、新浪微博、AI财经社等

修改:岳靓

审阅:管晶晶

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!