来历：21新健康（Healthnews21）原创著作
作者：李欣夷
修正：李一戈
“留意啦！留意啦！手机玩多了，脑袋后边或许会长角！”
近来一项研讨，让广阔家长痛陈“手机七宗罪”时好像又多了一条振振有词的理由。
据BBC报导，一项来自澳大利亚的研讨发现，对手机成瘾的垂头族们或许现已在生理结构上发作了改动。由于长时间保持垂头看屏幕这个动作，年青人的头部骨骼后方开端呈现角状骨刺，这是身体调整骨骼来支撑头部前倾分量的“进化反响”。
而国内媒体在报导这件事时，还将其与《三国演义》里的“脑后有反骨”联系了起来，颇有点“科学证明骨相说”的滋味。
信任许多读者看到这则新闻时，都会若有所思地看着手中的手机，再下认识地摸摸后脑勺。家长们更是言之凿凿地找到了电子产品的“凶恶”依据、振振有词夺下孩子手中的手机了。但是，该研讨定论真的可信吗？研讨进程是否满足客观谨慎？手机真有那么大的本领，让人的骨骼都发作改动？
今日咱们就来把这件事捋一捋。
01
“长角”的后脑
本年6月13日，BBC宣布了一篇关于人类骨骼跟着时间推移发作改动的深度报导。作为其间一个比方，其说到2018年《天然：科学陈述》中一篇由大卫·沙哈尔和马克·塞耶斯合写的文章，指出其时部分人群的颅骨底部呈现古怪的“头骨凸起”，或许与他们弯下脖子看iPhone等智能设备时的古怪视点有关。
沙哈尔和塞耶斯均为澳大利亚阳光海岸大学（University of Sunshine Coast）健康与运动科学学院的生物力学专家，相关论文最早宣布于2016年的《解剖学杂志》。2018年，他们对这一研讨又进行了跟进扩展，撰写论文宣布在《天然：科学陈述》上，近期则由于BBC的报导而从头进入大众视野。
2018年论文说到，沙哈尔和塞耶斯在曩昔20年的从医阅历中，发现越来越多人的后脑勺结尾和头颈衔接处呈现了一个小小的凸起，用手就能摸到。他们查看了1200多张不同年岁层的X光片样本，发现在18-30岁的人群中，该小骨头凸起的呈现频率最高，高达41%；最大一个凸起事例的“角”乃至凸出来挨近3厘米。
图源：Scientific Report
这些所谓的“角”或“凸起”，临床上称之为“枕外隆突（external occipital protuberance）”，在1885年由法国科学家保罗·布洛卡初次提出。但其时这种凸起被认为是十分稀有的，不值得进行医学研讨。
为了了解查询样本中枕外隆突现象的扩展原因和构成进程，沙哈尔和塞耶斯进行了逻辑回归剖析。论文将这个现象归结于年青人运用手机和其他电子产品的不良习惯。研讨者们认为，长时间玩手机的“坏姿态”让骨头被逼增生，来平衡颈部肌肉和韧带遭到的压力。一般来讲，一个成年人的头部分量大约在4.5千克左右，咱们的颈部的确每天都承受着不小的压力。为了给头部供给额定的支撑，身体发育出新的骨骼来进行补偿，让头颈承重压力从头分配，好像也是说得通的事。
论文榜首作者大卫·沙哈尔（David Shahar)，图源：researchgate
在2018年论文的成果部分，研讨者们还指出性别是枕外隆突存在的首要参阅变量。据其查询样本，男性发作枕外隆突的概率比女人高5.48倍(P
02
饱尝争议？
但是，这篇看似有理有据、让各大媒体轮流头条报导的论文，却遭到了人类学家、生物考古学家、乃至是互联网谈论人士的遍及质疑。
宣布该论文的《科学报导（Scientifc Report）》隶属于《天然》杂志旗下，尽管算不上尖端科学期刊，发文数量过多时有“灌水”之嫌，但也算是闻名期刊了。而此论文宣布后一向没掀起什么大水花，却在近来忽然被各大闻名媒体“翻炒冷饭”。
相关研讨乃至催生了一个新的学科，叫骨骼档案学（osteobiography）。
但人类学家首要表达了不满。
美国威斯康星大学的古人类学家约翰·霍克斯在推特上指出，假如该发现事实，将很风趣。但“枕外隆突是人类学中一个被广泛研讨过的点，咱们知道许多关于它在不同人群中的呈现频率。这篇论文并没有引证这些材料。”
英国德比大学的生物考古学家尼维恩·斯派斯表明，“我在中世纪前期头骨中见过许多枕外隆突，大部分是男性。这或许是遗传的，乃至或许仅仅一个简略的不知道病因骨质成长。它们一般由该区域的伤口发作。”事实上，在考古人类学中断定骨骼性别，枕外隆突自身便是考虑要素之一。
美国加州大学河岸分校的考古学家萨拉·贝克尔表明对这项研讨并不惊奇。她在一篇文章中写道，肌腱结尾的改动，如枕外隆突，往往与年岁相关，尤其是晚年，但这不是供给有关肌肉压力的信息。尽管沙哈尔和塞耶斯指出他们在年青集体中看到数量惊人的枕外隆突事例，但贝克尔表明各种要素都会参加这一改动。
03
研讨进程存疑
美国公共广播公司“新闻一小时”节目的数字科学制作人恩西坎·阿克潘恳求专家和推特上的网友帮他找出这篇论文的问题，成果发现，该论文的整个研讨进程都存在不少缝隙。
1、论文定论把枕外隆突的呈现归因于年青人运用手机和其他电子产品的不良习惯，但自身研讨中并没有呈现样本对电子产品的运用状况，因而不或许知道查询目标是否真的有玩手机、玩多长时间。
更严苛地说，论文也没有查询样本们的日子习惯、家庭病史等要素，变量设置仅有年岁、性别、是否存在枕外隆突三者。能够说，这是一个适当粗糙的查询。
2、这项研讨不适用于一般人群，由于其用以研讨的X光片样本并不是随机的，而是来自榜首作者沙哈尔医师的脊柱按摩诊所。也便是说，查询目标自身便是患者，在颈椎或脊椎上多多少少都有点缺点，样本设置从一开端就有误差。
3、该论文称男性比女人更简略呈现枕外隆突，但论文供给的其间一个图表呈现了彻底相反的状况。
从上图能够看出，年青女人发作枕外隆突的份额显着高于年青男性，与论文定论前后矛盾。
4、论文估测千禧一代比上了年岁的人更简略呈现枕外隆突，并由此认为是“年青人遍及爱玩手机”而构成的。这一推论显着过于果断，剖析进程也存在缺点。
霍克斯教授表明，不少考古人类学家都剖析过枕外隆突的构成事例，关系到颈背运动的构成要素十分多，不独长时间垂头看手机这一项。例如从事织造的集体、很多运用前身负重的集体（比方把娃挂在前面）等，都有或许呈现枕外隆突。
看手机有或许吗？或许有，但没有实锤。
5、该论文宣布时，《科学陈述》注明“作者声明不存在竞争性利益”，但据石英财经网（Quartz）查询发现，沙哈尔除了行医以外还有一个副业，便是在网上出售塑形枕头。
材料显现，沙哈尔自创了一个叫Dr. Posture（姿态博士）的枕头品牌，售卖一种胸枕，声称运用这款枕头并合作一些简略练习，能够纠正脖子前倾的坏姿态。在产品网页上他诲人不倦地着重“姿态”的重要性，和论文主题好像不约而同。
趁便说这枕头并不廉价，要195刀。
看到这儿，沙哈尔的“司马昭之心”明显已路人皆知了。这个问题曝光之后，华盛顿邮报敏捷修正了报导，在最终附上相关信息。《科学陈述》在通过几个月的查询之后，也要求作者撤回这一论文，需进行修正后才可宣布。文章最终也加上了相关COI信息。
而榜首作者沙哈尔在承受媒体采访时表明，这项研讨即便有一些约束，整体来讲仍是有意义的。他会对论文作出“细小的修正”，但大致定论不会改动。
整个事情好像现已划上句号。但能够幻想除了专业人士，绝大部分看过报导的一般吃瓜大众都不会有多关怀该事情的后续开展，他们只会记住“手机玩多了会长角”这一谬论，毫无必要地堕入运用手机的惊惧之中，并在日常日子中将这个流言传达得更广。
这场“长角”的闹剧，暴露出咱们一向认为纯洁无比的科研圈，相同存在不负责任、乃至只为谋取私利的科学研讨，其所构成的恶劣影响或许远超咱们幻想。但是，咱们也很难要求一般人、乃至媒体具有专业区分的眼光和常识水平，这一切，好像更多只能依赖于科学期刊和研讨人员的专业审阅与自律素质。
“长角”事情自身，并不是一件多严峻的事，究竟大部分人都知道长时间“垂头”的健康危险。但假如下一次，是更重要的科研成果中存在诈骗、隐秘、权利博弈和利益争夺下的学术造假呢？
你手中的“凶恶”手机，并不会让你长角。但更大的危险，或许存在于手机屏幕里巨大的不知道之中。
参阅材料
[1] Retraction Watch, Text neck’ — aka ‘horns’ — paper earns corrections.
[2] "Signaling the trustworthiness of science," by Kathleen Hall Jamieson, Marcia McNutt, Veronique Kiermer, and Richard Sever, PNAS 09/23/2019.
[3] John Hawks, Are Millennials Really Growing Horns From Using Their Phones?
[4]李子的人世博物馆，《长“反骨”的后脑：一篇低质研讨的传达狂欢》
【】
[5]Kristina Killgrove，No, Your Kids' Evil Cellphone Won't Give Them Horns
