近日，多家媒体报道十三陵思陵一对石烛台(蜡扦)被盗。记者8日从国家文物局获悉，这对石烛台于2016年6月24日19时由十三陵思陵一名护陵员发现被盗，设置在思陵的视频监控已在被盗前失效停用，安防设施全面瘫痪。
丢失一年多的物品，在群众报案后十日，北京警方迅速破案，再次彰显京城警方实力的强大，要点赞。但是反观十三陵物品被盗，一个AAAAA级景区文物保护水平如此低下，收取大量景区门票后，却不能有效保护文物，让人惋惜。
这些年来，旅游成为一个热门产业，将明十三陵开发成AAAAA级旅游景区，靠山吃山靠水吃水也没什么不好的。对于历史文物来说，单纯靠国家出钱来保养、维护，显然不是一个最佳办法，设置成景区无疑既满足了游客需求，又给景观提供了丰足的保费经费，绝对不是简单的只收钱不保护。出现十三陵被盗案，贵重文物丢失一年没人发现，折射出明十三陵管理方的渎职和监管不力。
2015年10月，国家旅游局暗访检查，明十三陵景区的主要存在外围欺客宰客现象严重，无明码标价;卫生情况差，景区垃圾裸露多，地面污物清扫不及时;游览设施不足，游客中心功能不全等问题，对景区给予严重警告，并公开通报，给予6个月时间整改。
从旅游管理的角度，明十三陵在景区管理上确实存在问题，而几乎是同期，石烛台(蜡扦)被盗景区无人发现则暴露在文物管理上的漏洞，太可怕了。
从新闻报道看，明十三陵不是没有看管队伍，也有专门的监控设备，但是“思陵的视频监控为2008年设置，在这对石烛台被盗前已失效停用。”按道理说，设备坏了，就应该及时更换，但思陵的监控却一直没有被发现。
监控的使用，除了摄像头外，还需要室内电脑监控，辖区哪个摄像头坏了，机房就无法正常查看，真不知道明十三陵究竟还有多少个坏摄像头。
有人的地方就需要管理，不出现事故就不用设立职能部门了。明十三陵被盗案的形成，有看护队伍，没有效监管;有监控设备，却不能正常使用，暴露了在管理上缺乏制约机制。在一个彼此之间没有有效监督的环境里，一切制度、一切官员，都成了摆设，这比丢失文物更可怕。
明十三陵坐落于北京市昌平区天寿山麓，总面积一百二十余平方公里，距离天安门约五十公里。十三陵地处东、西、北三面环山的小盆地之中，陵区周围群山环抱，中部为平原，陵前有小河曲折蜿蜒。自永乐七年（1409）五月始作长陵，到明朝最后一帝崇祯葬入思陵止，其间230多年，先后修建了十三座皇帝陵墓、七座妃子墓、一座太监墓。共埋葬了十三位皇帝、二十三位皇后、二位太子、三十余名妃嫔、两位太监。截止2011年，已开放景点有长陵、定陵、昭陵、神路。
2015年10月，国家旅游局暗访检查，明十三陵景区的主要存在外围欺客宰客现象严重，无明码标价；卫生情况差，景区垃圾裸露多，地面污物清扫不及时；游览设施不足，游客中心功能不全等问题，对景区给予严重警告，并公开通报，给予6个月时间整改。
明朝开国皇帝朱元璋，建都于南京，死后葬于南京钟山之阳称“明孝陵”。第二帝朱允炆（建文帝）因其叔父朱棣以“靖难”（为皇帝解除危难）为名发兵打到南京，建文帝不知所终。有人说出家当了和尚，总之是下落不明（这在明朝历史上是一个悬案），所以没有陵墓。第七帝朱祁钰，因其兄英宗皇帝朱祁镇被瓦剌所俘，宫中无主，在太后和大臣的旨意下即了帝位。
后英宗被放回，在心腹党羽的策划下，搞了一场“夺门之变”，英宗复辟，又坐了皇帝。朱祁钰被害死，英宗不承认他是皇帝，将其在天寿山区域内修建的陵墓也给捣毁了。而以“王”的身份将他葬于北京西郊玉泉山。这样，明朝十六帝有两位葬在别处，一位下落不明，其余十三位都葬在天寿山，所以称“明十三陵”。
